[AsteriskBrasil] Projeto asterisk pbx
Allan
zyryz em terra.com.br
Quarta Fevereiro 8 14:44:54 BRST 2006
No caso aqui nao acho ser switch embutido porque faz nat, roteamento e tudo
mais ..
a configuraçao em bridge provavelmente é feita via software.
autonegociacao acredito nao ser tambem porque tanto no switch como no pc
esta 10Mbits full duplex.
obs: switch 3com superstack II - 1100 (gerenciavel, 24 portas de 10M e 2 de
100M)
vc trabalha no dpto tecnico ai ? Tem algum link com os produtos voip de vcs?
Gostaria de ter uma ideia de preços tambem se possivel .. quem sabe eu
considere como opçao, se o valor for viavel para o meu cliente.
----- Original Message -----
From: "Julio Arruda" <jarruda-asterisk em jarruda.com>
To: <asteriskbrasil em listas.asteriskbrasil.org>
Sent: Tuesday, February 07, 2006 4:43 PM
Subject: Re: [AsteriskBrasil] Projeto asterisk pbx
Allan wrote:
> sem o ht496 da aprox 1Mbyte/s em 10Mbits .. e em 100Mbits passa pra uns
> 50Mbytes ou mais.
>
> nao acredito existencia de erros L2 .. a nao ser que o ht496 esteja
> produzindo-os .. mas nao acredito ser o caso
Basta o ht496 estar introduzindo um problema de autonegociacao, bem comum.
> eu acho que de alguma maneira o ht496 limita o troughput afim de nao
> consumir todos seus recursos de CPU, para quando houver alguma chamada de
> voz ele tenha poder de processamento suficiente para o transcoding ...
>
Nao deveria consumir CPU nenhuma passa trafego pelo switch embutido, a
menos que nao seja um switch embutido :-)..
No i2004 o switch de 3 ports e' um ASIC que e' 'wirerate', isto e', nem
'incomoda' a CPU do telefone. Nao tenho motivos para pensar que no caso
do ht496 e' diferente. Claro, o i2004 nao tem nem gerenciamento para o
switch embutido, a funcao dele nao e' fazer nat nem nada, como alguns
dos 'atas com porta LAN + porta WAN'...
> Eu so gostaria de estar confirmando isso com alguem .. tenho um SPA2100
> aqui
> tambem .. vou fazer uns testes com ele tambem pra ver como ele se
> comporta... depois eu mando o resultado.
>
> Abraços,
>
> Allan.
>
> ----- Original Message -----
> From: "Julio Arruda" <jarruda-asterisk em jarruda.com>
> To: <asteriskbrasil em listas.asteriskbrasil.org>
> Sent: Tuesday, February 07, 2006 2:13 PM
> Subject: Re: [AsteriskBrasil] Projeto asterisk pbx
>
>
> Allan wrote:
>
>>certo .. agora to com um negocio na pratica aqui ...
>>
>>estou com um download ativo baixando entre 40 e 60 Kbytes/s
>>nisso acesso meu asterisk via http e baixo um "backup" dele .. taxa de
>>download dentro da rede .. 60Kbytes por segundo SOMENTE.
>>meu pc esta ligado a um ht496 e nao ha nenhuma chamada de voz ativa
>>ele esta configurado no modo bridge, sem vlan, configuraçao padrao.
>>e agora ?
>
>
> e sem o 496, qual a performance ?
> Voce chegou a monitorar para verificar se voce esta tendo erros de L2 ?
> O ideal e' voce tentar na verdade fazer algo com iperf ou similar,
> remover as aplicacoes da equacao.
> Nao conheco grandstream, mas certamente se consegue uma performance
> consideravelmente maior no caso de um I2004 com switch embutido, se nao
> existem problemas de autoneg e etc e' claro.
>
>
>>----- Original Message -----
>>From: "Julio Arruda" <jarruda-asterisk em jarruda.com>
>>To: <asteriskbrasil em listas.asteriskbrasil.org>
>>Sent: Tuesday, February 07, 2006 1:22 PM
>>Subject: Re: [AsteriskBrasil] Projeto asterisk pbx
>>
>>
>>Bom...
>>#include <disclaimer.h> (trabalho na Nortel, portanto, vou certamente
>>ter parcialidade e conhecimento mais focado a solucao da Nortel).
>>
>>Sem ser asterisk-specific...
>>
>>Em um telefone com switch embutido, a principal funcao do switch "dentro
>>do telefone" e' muito simples, e' geralmente so prover conectividade
>>para um PC + o IP phone propriamente dito.
>>De quebra, ele faz isto com prioridade estrita para o IP fone sobre a
>>porta de PC, isto e' feito diretamente no switch de 3 portas.
>>Uma porta "de frente para a LAN", uma porta de frente para o IP fone
>>(interna, voce nao ve), uma porta para o PC.
>>
>>Note, este tipo de telefone nao faz shaping/policing do trafego upstream
>>nem nada disto. Na LAN, voce nao precisa disto. O que ele faz e'
>>prioridade estrita, SE ouver trafego de voz, ele sai primeiro, ponto.
>>
>>
>>
>>Allan wrote:
>>
>>
>>>certo .. com certeza um HUB eu nao iria utilizar do mesmo jeito
>>>
>>>uma porque sei dos possiveis problemas que isso poderia causar e tambem
>>>pelo fato de hoje em dia dificilmente vc encontra HUBs para comprar, pois
>>>os
>>>SWITCHS cairam muito de preço e os HUBS sairam de linha. ( Isso nao é de
>>>agora .. mas tem clientes que tem rede a tempo, que ainda possuem os
>>>famosos
>>>HUBS de 10Mbits, alguns ate com cabo coaxial) De qualquer maneira nao é
>>>minha preocupaçao tambem.
>>>
>>>O que imaginei foi o seguinte
>>>
>>>sem vlan
>>>
>>>[asterisk]---------[switch]---------[ata]--------[pc]
>>>
>>>- o ata limita a banda do trafego de dados ( principalmente no sentido
>>>upload da mauqina para a rede, afim de nao prejudicar a voz ( mesmo que
>>>nao
>>>haja chamada ativa )
>>>correto ?
>>>
>>>com vlan
>>>
>>>[asterisk]---(vlan 1 e 2)-----[vlan 1,2(switch
>>>ger.)vlan2 ]-----(vlan2)----------[ata(vlan2 de voz)]
>>>[rotuter ]---(vlan1)-----------[vlan 1 (switch ger.) vlan1]- - -
>>>(vlan1)- - - - - -[ata(vlan1 porta PC]------[PC(sem vlan)]
>>>
>>>
>>>no caso, o asterisk estaria com tag de vlan ligado, tendo acesso a vlan 1
>>>de
>>>dados e vlan 2 de voz
>>>ele seria servidor dhcp na vlan2, de maneira que esta estaria numa subnet
>>>diferente da vlan1
>>>
>>>o switch teria vlan tageado ligado nas portas onde os ATAs estao ligados
>>>e
>>>o
>>>asterisk tambem, habilitado para repassar vlan 1 e 2
>>>
>>>o roteador de internet estareia numa porta do swtich sem tag de vlan,
>>>pertencente a vlan1
>>>
>>>a porta PC do ATA, estaria tambem nessa Vlan 1
>>>
>>>precisaria saber se esse cenario é possivel e se alguem ja implementou
>>>algo
>>>semelhante.
>>>Isso resolveria meu problema?
>>>
>>>
>>>Att,
>>>
>>>Allan
>>>
>>>
>>>
>>>----- Original Message -----
>>>From: "Luiz Henrique Gomes" <lhgomes em treynet.com.br>
>>>To: <asteriskbrasil em listas.asteriskbrasil.org>
>>>Sent: Tuesday, February 07, 2006 12:17 PM
>>>Subject: Re: [AsteriskBrasil] Projeto asterisk pbx
>>>
>>>
>>>Tem que se levar em consideração a qualidade e capacidade dos
>>>equipamentos
>>>de rede (hub/switch), pois se o tráfego atual já estiver alto, o
>>>desempenho
>>>pode ser comprometido sim. Eu já passei por problemas de chiado que eram
>>>causados pela ineficiência da rede do cliente, sendo que a simples troca
>>>de
>>>um hub por switch gerenciável resolveu o problema.
>>>
>>>Luiz
>>>
>>>-----Original Message-----
>>>From: asteriskbrasil-bounces em listas.asteriskbrasil.org
>>>[mailto:asteriskbrasil-bounces em listas.asteriskbrasil.org] On Behalf Of
>>>Hermann Wecke
>>>Sent: Tuesday, February 07, 2006 12:07 PM
>>>To: asteriskbrasil em listas.asteriskbrasil.org
>>>Subject: Re: [AsteriskBrasil] Projeto asterisk pbx
>>>
>>>Allan wrote:
>>>
>>>
>>>
>>>>usando esses ATAs com WAN e LAN e QoS, isso nao ira afetar a
>>>>performance da rede?
>>>
>>>
>>>Você está rodando na rede interna, provavelmente com algum hub/switch de
>>>100mb para algo que consome NO MÁXIMO 64kbps por canal.
>>>Você disse que instalará 12 equipamentos (6 PAPs, 5 ATAs e 1 fone IP).
>>>Se absolutamente tudo for usado ao mesmo tempo, você teria 23 canais de
>>>voz.
>>>TEORICAMENTE você teria 1,5mbps para 100mbps - ou seja, menos de 2% da
>>>banda
>>>(se meus chutes estiverem errados corrijam).
>>>
>>>Portanto, está sobrando banda...
>>>_______________________________________________
>>>LIsta de discussões AsteriskBrasil.org
>>>AsteriskBrasil em listas.asteriskbrasil.org
>>>http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil
>>>
>>>_______________________________________________
>>>Acesse o wiki AsteriskBrasil.org:
>>>http://www.asteriskbrasil.org
>>>
>>>
>>>_______________________________________________
>>>LIsta de discussões AsteriskBrasil.org
>>>AsteriskBrasil em listas.asteriskbrasil.org
>>>http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil
>>>
>>>_______________________________________________
>>>Acesse o wiki AsteriskBrasil.org:
>>>http://www.asteriskbrasil.org
>>>
>>>E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
>>>Para alterar a categoria classificada, visite
>>>http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=zyryz&_l=1,1139322002.736461.9462.chipata.terra.com.br,4616,Des15,Des15
>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>>_______________________________________________
>>LIsta de discussões AsteriskBrasil.org
>>AsteriskBrasil em listas.asteriskbrasil.org
>>http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil
>>
>>_______________________________________________
>>Acesse o wiki AsteriskBrasil.org:
>>http://www.asteriskbrasil.org
>>
>>E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
>>Para alterar a categoria classificada, visite
>>http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=zyryz&_l=1,1139325829.918111.28086.chipata.terra.com.br,8787,Des15,Des15
>>
>>
>>
>>
>
> _______________________________________________
> LIsta de discussões AsteriskBrasil.org
> AsteriskBrasil em listas.asteriskbrasil.org
> http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil
>
> _______________________________________________
> Acesse o wiki AsteriskBrasil.org:
> http://www.asteriskbrasil.org
>
> E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
> Para alterar a categoria classificada, visite
> http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=zyryz&_l=1,1139328942.618360.9188.casama.terra.com.br,10503,Des15,Des15
>
>
>
>
_______________________________________________
LIsta de discussões AsteriskBrasil.org
AsteriskBrasil em listas.asteriskbrasil.org
http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil
_______________________________________________
Acesse o wiki AsteriskBrasil.org:
http://www.asteriskbrasil.org
E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
Para alterar a categoria classificada, visite
http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=zyryz&_l=1,1139337887.978147.14047.chipata.terra.com.br,12764,Des15,Des15
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.375 / Virus Database: 267.15.2/252 - Release Date: 6/2/2006
Mais detalhes sobre a lista de discussão AsteriskBrasil