[AsteriskBrasil] RES: G729 x 711U

Sexta Janeiro 13 00:17:39 BRT 2006

Oi Lista,

creio que consegui "desvendar" parcialmente o problema da qualidade .. ( no 
meu caso)

o sistema do provedor esta baseado em asterisk .. e pelo visto nao esta 
fazendo bridging ou pode ate ser que estou falando besteira.. mas .. estou 
usando outro asterisk(ou mais de um) no "meio" que conecta ao gateway pstn 
( que somente aceita g729. )  se eu usar g729 a qualidade nao fica boa 
porque ele decodifica o g729  e codifica denovo ( nao esta fazendo bridging 
direto ) entao perde-se qualidade no transcoding.
esse asterisk adicional esta aceitando g711, e eu notei uma melhoria notavel 
da qualidade.

pelo caso da largura de banda eu acredito que nao havera problemas pois a 
maioria dos meus clientes alvo irao fazer no maximo 2 chamadas simultaneas 
pelo adsl, e sobraria anda pelo menos metade da banda de download e 20% de 
up.  Em casos raros ou uso um ata que faça QoS ou adiciona um roteador para 
essa funçao.

gostaria das opinioes dos amigos da lista,

abs,

Allan.

----- Original Message ----- 
From: "Guilherme de Assis Brasil" <gabrasil em abilis.com.br>
To: <asteriskbrasil em listas.asteriskbrasil.org>
Sent: Friday, January 13, 2006 12:08 AM
Subject: [AsteriskBrasil] RES: G729 x 711U

Pessoal, estou observando que a discussão para a escolha
do codec está baseada apenas na análise técnica das funções
de transcoding, jitter, etc... mas temos que lembrar que
se a solução é para transporte corporativo da voz visando
a redução de custo, o consumo de banda é totalmente relevante.

É claro que se tenho um link ATM de 155Mbps em cada ponta,
não precisarei me preocupar com o consumo mas essa não é
a realizade geral.

Na prática, além de ter que preocupar com o consumo de banda,
para implantar uma soluçao de telefonia IP é necessário
olhar de forma mais criteriosa para a infraestrutura de
comunicação, que passa a ser convergente. É preciso configurar
os ativos de rede para priorização do tráfego de voz,
eventualmente fazer reserva de banda, etc. Com tudo isso,
para a realizade da maioria das empresas brasileiras e
dos projetos baseados em WAN, o G.729 traz melhor
"custo x benefício".

--
Guilherme de Assis Brasil
gabrasil em abilis.com.br

ABILIS TECNOLOGIA LTDA
Tel: (47) 3026-8610
Joinville - SC - Brasil

-----Mensagem original-----
De: asteriskbrasil-bounces em listas.asteriskbrasil.org 
[mailto:asteriskbrasil-bounces em listas.asteriskbrasil.org] Em nome de Julio 
Arruda
Enviada em: quinta-feira, 12 de janeiro de 2006 14:16
Para: asteriskbrasil em listas.asteriskbrasil.org
Assunto: Re: [AsteriskBrasil] G729 x 711U

Allan wrote:
> amigos .. agora me deu um noh .. um diz uma coisa outro diz outra .. e
> na pratica eu tambem to na duvida entre g729 e g711

Em uma rede que tem banda para ambos, G.711 VAI ser melhor.

> o meu acaso eh assim .. tenho problemas de picote na voz .. tanto com
> um como com outro com o g729 da menos picotes dso que a qualidade da
> voz ta horrivel .. da uams variacao de volume alem de ser baixo .. ta
> muito dificil entender.

Se voce tem como capturar o trafego RTP de um ponto ao outro, o ethereal tem 
ferramentas para olhar no mesmo com o jitter, perda de pacote e etc.

> nao sei dizer mais se eh problema do provedor voip ou da brasiltelecom
> ( adsl de merda )
>
> detalhe .. nao notei diferença nenhuma em materia de qualidade (e
> delay) entre adsl de 400/200  pra 800/300

se voce nao tem problema de 'gargalo', nestas velocidades a diferenca 
"adicional" pela velocidade vai ser bem pequena.
se voce fizer a conta, no upstream, por pacote(sem os 'layer 2 e 1') 
g.711/20ms - 200 bytes -> Com 200k de upstream, o 'delay do fio' vai ser
  8ms.
g.711/20ms - 200 bytes -> com 300k de upstream, delay do fio - 5.3 ms.

Comparar com g.729:
g.729/20ms - 60 bytes  ->  300k = 1.6 ms, 200k = 2.4 ms

Como voce pode ver, tudo "pouca coisa", se comparar com o delay de um codec 
complexo e etc.

>
> alguem pode me dar uam luz ?
>
> ----- Original Message -----
> From: "Julio Arruda" <jarruda-asterisk em jarruda.com>
> To: <asteriskbrasil em listas.asteriskbrasil.org>
> Sent: Thursday, January 12, 2006 1:02 PM
> Subject: Re: [AsteriskBrasil] G729 x 711U
>
>
> Se voce tem banda suficiente para ambos, G.711 e' melhor, sem duvida.
> O PLC (packet loss concealment) e' consideravelmente mais 'facil' para
> um receptor G.711 do que para um G.729 tambem.
> Quanto ao delay 'em cascata', com certeza o delay adicional do G.729
> (algoritmo mesmo) e' com certeza maior que o da diferenca de tamanho
> de pacote (200 bytes G.711/20ms para 60 bytes com G.729/20ms, sem as
> camadas abaixo do IP).
> O problema de usar outros codecs como G.729 tambem e' o transcoding,
> isto e', se voce liga via G.711 para um celular, voce tem menos "perda"
> nas traducoes de um codec para o outro. Por exemplo, de G.711(ip) para
> G.711 (tdm) a perda e' pequena, dai, para AMR na rede celular.
>
> Obviamente, se voce nao tem banda, e' uma discussao irrelevante.
>
> Vinicius Canesin Bréscia wrote:
>
>>Caríssimos,
>>
>>Me surgiu uma dúvida:
>>Dizem que quando se tem banda disponível, para se obter melhor
>>qualidade de audio o melhor é utilizar o codec 711u, pois este não
>>possui compactação, logo não tem perda de qualidade. Até aí tudo bem,
>>é intuitivo. Agora minha dúvida é: mesmo que EU possua banda
>>disponível, como por exemplo um link de 2 Mega para apenas uma
>>conversa, será que se eu utilizar um codec com pacotes menores, como o
>>G729, a viagem deste pela net (lembrando que não há mais garantia de
>>largura de banda do meu back bone pra frente) até o outro ponto (um
>>outro país, por exemplo), não é mais rápida? Ou seja, eu terei um
>>delay menor e assim uma qualidade de conversação melhor? Não apenas um
>>delay, mas como estamos falando de pacotes UDP, pacotes podem se perder e 
>>a voz fica "truncada".
>>Resumindo: se eu tenho banda disponível, é melhor eu utilizar 711 ou
>>G729 ?
>>Gostaria de saber a opnião de vocês.
>>
>>Obrigado,
>>Vinicius.
>>
>>
>>
>>----------------------------------------------------------------------
>>--
>>
>>_______________________________________________
>>LIsta de discussões AsteriskBrasil.org
>>AsteriskBrasil em listas.asteriskbrasil.org
>>http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil
>>
>>_______________________________________________
>>Acesse o  wiki AsteriskBrasil.org:
>>http://www.asteriskbrasil.org
>
> _______________________________________________
> LIsta de discussões AsteriskBrasil.org
> AsteriskBrasil em listas.asteriskbrasil.org
> http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil
>
> _______________________________________________
> Acesse o  wiki AsteriskBrasil.org:
> http://www.asteriskbrasil.org
>
> E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
> Para alterar a categoria classificada, visite
> http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=zyryz&_l=
> 1,1137078176.311599.24912.cagera.terra.com.br,6094,Des15,Des15
>
>
>
>
_______________________________________________
LIsta de discussões AsteriskBrasil.org
AsteriskBrasil em listas.asteriskbrasil.org
http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil

_______________________________________________
Acesse o  wiki AsteriskBrasil.org:
http://www.asteriskbrasil.org
_______________________________________________
LIsta de discussões AsteriskBrasil.org
AsteriskBrasil em listas.asteriskbrasil.org
http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil

_______________________________________________
Acesse o  wiki AsteriskBrasil.org:
http://www.asteriskbrasil.org

E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
Para alterar a categoria classificada, visite
http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=zyryz&_l=1,1137117955.439023.24042.malavi.terra.com.br,9771,Des15,Des15

-- 
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.371 / Virus Database: 267.14.17/227 - Release Date: 11/1/2006