[AsteriskBrasil] Banco de Canais CIANET com E1 Digivoice

Quinta Dezembro 3 09:26:03 BRST 2009

Vinicius,
Entendo seu ponto em apoiar a Digium, mas esta ideologia é exatamente o que
a Digium quer, afinal eles querem vender o hardware deles.
Quem mudou algo para que os drivers proprietários de empresas diferentes não
funcionassem foi a própria Digium, motivo mascarado de que teriam uma
disputa em relação ao nome. Quando na realidade eles refizeram toda a camada
de gerenciamento do hardware.
Os engenheiros da Digium são tão perdidos, que agora resolveram fazer o
mesmo com o próprio asterisk, 1.4 => 1.6, a linha de comando toda
modificada. Quem (assim como eu) investiu tempo e dinheiro em interfaces de
gerenciamento, agora vai gastar mais tempo e dinheiro para se adequar.
A Digium é sacana e democracia é uma palavra muito pouca utilizada no
dicionário deles.

Abs,

2009/12/2 Vinícius Fontes <vinicius em canall.com.br>

> Concordo plenamente contigo Alexandre, realmente o código do Asterisk e do
> DAHDI não é nenhuma maravilha.
>
> Pra você e o pessoal da lista ter uma idéia, há um tempo atrás tive um
> problema sério com um cliente. Segundo ele, o E1 caía a toda hora. Revisamos
> toda a configuração de cima a baixo, excluímos totalmente a possibilidade de
> ser algum problema no servidor. Conversamos com a operadora, brigamos com a
> operadora, e acabou não dando em nada. Tive que me deslocar mais de 1500Km
> para fazer uma verificação in loco e não encontrei nenhum defeito. Depois de
> muito bater cabeça, no desespero, resolvi remover fisicamente o VPMADT032
> (cancelador de eco das placas de até 30 canais) e o problema parou. Acontece
> que o firmware do VPMADT032 tentava cancelar eco no canal B (!!!),
> destruindo a sinalização ISDN.
>
> Apesar disso, ainda acho que a Digium é a melhor opção. Depois da
> incompetência da Sangoma em atualizar seus drivers, passei a não confiar em
> terceiros. Dos males, o menor.
>
> Na minha opinião desenvolver channel drivers proprietários apenas para
> interfacear com placas está na absoluta contra-mão da solução do problema.
> Se os fabricantes das placas ao invés de escrever channel drivers
> proprietários usassem o mesmo esforço para resolver bugs no Asterisk (também
> é do interesse deles que o Asterisk funcione bem) todos se beneficiariam.
> Possivelmente a direção dessas empresas acredita que isso é "ajudar a
> concorrência". Triste isso.
>
>
>
>
> Vinícius Fontes
> www.asteriskforum.com.br - Informações e discussão sobre Asterisk e
> telefonia IP
>
>
>
>
>
> ----- "alexandre - aldeia digital" <alepaes em ad2.com.br> escreveu:
>
> > Vinícius,
> >
> > Você deve observar que há muito mais coisas envolvidas nisso.
> > Os hardwares de Digium, Digivoice e Sangoma, por exemplo, são todos
> > completamente diferentes um do outro.
> > A Sangoma era a única que tinha (tem?) SS7. E aí se o DAHDI não
> > suportar
> > isso ??? Dane-se... não use SS7 no asterisk...
> > A engenharia das placas da Digium caminhou junto com o driver. E esse,
> >
> > beneficiou o hardware deles em específico, IMHO. E antigamente era
> > latente a qualidade superior da Sangoma e Voicetronix, por exemplo,
> > sobre as placas da Digium (TE110 alguém lembra ??? ).
> >
> > O que já ví é uma pilha de comentários de desenvolvedores hardcore de
> >
> > fora da Digium mostrando que o código do asterisk é uma bagunceira só,
> > o
> > que dificulta demais o desenvolvimento, principalmente de hardwares. E
> >
> > qual a desculpa para isso? "Fornecemos a jóia do asterisk na faixa e
> > vocês reclamam ???" :/
> >
> > O próprio Nenad Corbic, engenheiro-chefe da Sangoma reclamou disso
> > aqui
> > no Brasil no Estação VoIP em 2006 e o Mark Spencer caladinho...
> >
> > Outro história: a briga do Seve Underwood com a idéia do Unicall era
> > válida: criar uma camada de abstração para que drivers pudessem
> > deselvolvidos para Unicall, e não para o foco da Digium. O cara foi
> > detonadíssimo por todos os caciques do devel.
> >
> > Antes que me joguem pedras: faz anos que o Asterisk me dá muitas
> > felicidades. Mas nem por isso acho que a Digium é a empresa fofinha
> > que
> > todo mundo acha que é. :P
> >
> > Abraço,
> >
> > Alexandre
> > Aldeia Digital
> >
> > P.S.: Só para lembrar, foi a Sangoma que patrocinou o OpenR2 e tornou
> >
> > plausível a utilização desse atráves do Zaptel e DAHDI... ;)
> >
> >
> >
> >
> >
> > Vinícius Fontes wrote:
> > > Meus dois centavos: quem criou o Asterisk foi a Digium. O código é
> > aberto. No Asterisk já existe o chan_dahdi que funciona muito bem.
> > Qual a necessidade de inventar outro channel driver, que pode
> > apresentar incompatibilidades? Pra quê reinventar a roda?
> > >
> > > Sobre a Sangoma, apesar deles utilizarem o chan_dahdi, foi pura
> > incompetência deles em não atualizar o Wanpipe para suportar uma
> > versão do DAHDI que já existia há um bom tempo. Nada justifica isso,
> > pois o DAHDI 2.2.0 ficou no trunk muito tempo, e ainda houve  5
> > release candidates antes da versão final ser lançada. Por essa falha
> > grave que eu não uso e não recomendo nada deles para ninguém. Quem
> > garante que quando sair o DAHDI 2.4.0 isso não vai acontecer de novo?
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Vinícius Fontes
> > > www.asteriskforum.com.br - Informações e discussão sobre Asterisk e
> > telefonia IP
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > ----- "alexandre - aldeia digital" <alepaes em ad2.com.br> escreveu:
> > >
> > >> Olá,
> > >>
> > >> E como o CB Cianet utiliza TDMoE DAHDI (eita nome maldito!), o
> > >> problema
> > >> persiste com a Digivoice, que não se dá bem com qq. coisa que o
> > use.
> > >>
> > >> Esse pepino da Sangoma com o DAHDI foi de matar mesmo... Aconteceu
> >
> > >> comigo há 3 meses atrás. Tive que usar uma Digium para resolver.
> > >>
> > >> Mas aí vem a pergunta: será que o problema é da Digivoice, Sangoma,
> >
> > >> Khomp, etc... ou do asterisk que "casa" melhor com Zaptel/DAHDI e
> > não
> > >>
> > >> faz 'questão' de funcionar com o resto ???
> > >>
> > >> Abraço,
> > >>
> > >> Alexandre
> > >> Aldeia Digital
> > >>
> > >> Vinícius Fontes wrote:
> > >>> Digivoice tem drivers abertos sim. Khomp na época que testei
> > tinha
> > >> drivers fechados, não sei se o código é aberto agora.
> > >>> De qualquer forma, o problema não é o código ser aberto ou
> > fechado.
> > >> O problema é que tanto uma quanto a outra reinventam a roda
> > >> desnecessariamente implementando channel drivers proprietários ao
> > >> invés de usar o DAHDI.
> > >>>
> > >>>
> > >>> Vinícius Fontes
> > >>> www.asteriskforum.com.br - Informações e discussão sobre Asterisk
> > e
> > >> telefonia IP
> > >>>
> > >>>
> > >>>
> > >>>
> > >>> ----- "Lucas" <detona.headmetal em gmail.com> escreveu:
> > >>>
> > >>>> 1º digivoice e khomp tem os drivers abertos
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>> 2009/12/1 Rodolfo Carvalho < rdfrdf em gmail.com >
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>> A digivoice assumiu o problema como sendo deles e já lançou
> > versão
> > >> de
> > >>>> driver atualizado com a correção desse problema voicelib
> > 4.2.2-rc4
> > >> e
> > >>>> dgvchannel-1.0.5-rc14
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>> 2009/12/1 Gustavo Cordeiro < gustavo em advent.com.br >
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>> Além dessa integração nativa e perfeita que o Vinícius comentou,
> > >>>>
> > >>>> usando Digium você também prestigia e retribui o trabalho dos
> > >>>> principais responsáveis por essa revolução no mundo da telefonia
> > >> que é
> > >>>> o Asterisk.
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>> Sds,
> > >>>> Gustavo Cordeiro
> > >>>> Advent Tecnologia Ltda.
> > >>>> Telefone: 48 3024-9350
> > >>>> Celular: 48 8809-0764
> > >>>>
> > >>>> www.advent.com.br
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>> 2009/12/1 Vinícius Fontes < vinicius em canall.com.br >:
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>>> O pessoal da lista já reportou esse problema aqui
> > anteriormente.
> > >> Até
> > >>>> onde eu vi, parece que não tem solução.
> > >>>>> Eu parei de trabalhar com placas que implementam seus channel
> > >>>> drivers proprietários (incluindo Digivoice e Khomp) justamente
> > por
> > >>>> problemas e incompatibilidades desse tipo.
> > >>>>> Pra não se incomodar, use Digium.
> > >>>>>
> > >>>>>
> > >>>>>
> > >>>>> Vinícius Fontes
> > >>>>> www.asteriskforum.com.br - Informações e discussão sobre
> > Asterisk
> > >> e
> > >>>> telefonia IP
> > >>>>>
> > >>>>>
> > >>>>>
> > >>>>> ----- "Felipe Figueiredo" < felipe.figueiredo86 em gmail.com >
> > >>>> escreveu:
> > >>>>>> Galera,
> > >>>>>> to usando um banco de canais da CIANET, 32 FXS e 4 FXO, em um
> > >>>> Asterisk
> > >>>>>> 1.4.26.2. To usando uma placa de E1 da Digivoice, com vlib e
> > >>>>>> dgvchannel atualizados.
> > >>>>>> Tudo funciona, mas quando faço uma chamada externa usando o
> > >> banco
> > >>>> de
> > >>>>>> canais, o áudio não passa. Toda vez que eu faço essa interação
> > >>>> (Banco
> > >>>>>> de Canais X Digivoice) acontece isso. O CIANET é interligado
> > com
> > >> o
> > >>>>>> Asterisk via MAC, mas internamente não tem firewall bloqueando
> > >>>> nada.
> > >>>>>> Tanto é que os ramais SIP consegue fazer ligações externas
> > numa
> > >>>> boa. O
> > >>>>>> problema é quando o banco de canais realiza uma chamada
> > externa.
> > >>>>>> Alguém já pegou esse problema? Esse cenário?
> > >>>>>> Valeu
> > >>>>>>
> > >>>>>> _______________________________________________
> > >>>>>> A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE &lt;-> E1
> > >>>>>> - Valor similar ao de placas E1 PCI;
> > >>>>>> - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI;
> > >>>>>> - Possibilitam a construção de soluções de alta
> > >>>> disponibilidade(dois
> > >>>>>> servidores compartilham o mesmo E1)
> > >>>>>> Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com
> > >>>>>> _______________________________________________
> > >>>>>> Lista de discussões AsteriskBrasil.org
> > >>>>>> AsteriskBrasil em listas.asteriskbrasil.org
> > >>>>>>
> > http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil
> > >>>>> _______________________________________________
> > >>>>> A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE &lt;-> E1
> > >>>>> - Valor similar ao de placas E1 PCI;
> > >>>>> - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI;
> > >>>>> - Possibilitam a construção de soluções de alta
> > >> disponibilidade(dois
> > >>>>> servidores compartilham o mesmo E1)
> > >>>>> Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com
> > >>>>> _______________________________________________
> > >>>>> Lista de discussões AsteriskBrasil.org
> > >>>>> AsteriskBrasil em listas.asteriskbrasil.org
> > >>>>>
> > http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil
> > >>>>>
> > >>>> _______________________________________________
> > >>>> A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE &lt;-> E1
> > >>>> - Valor similar ao de placas E1 PCI;
> > >>>> - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI;
> > >>>> - Possibilitam a construção de soluções de alta
> > >> disponibilidade(dois
> > >>>> servidores compartilham o mesmo E1)
> > >>>> Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com
> > >>>> _______________________________________________
> > >>>> Lista de discussões AsteriskBrasil.org
> > >>>> AsteriskBrasil em listas.asteriskbrasil.org
> > >>>> http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>> --
> > >>>> Atenciosamente.
> > >>>>
> > >>>> Rodolfo Carvalho
> > >>>> fone: (85) 8147 7698
> > >>>>
> > >>>> _______________________________________________
> > >>>> A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE &lt;-> E1
> > >>>> - Valor similar ao de placas E1 PCI;
> > >>>> - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI;
> > >>>> - Possibilitam a construção de soluções de alta
> > >> disponibilidade(dois
> > >>>> servidores compartilham o mesmo E1)
> > >>>> Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com
> > >>>> _______________________________________________
> > >>>> Lista de discussões AsteriskBrasil.org
> > >>>> AsteriskBrasil em listas.asteriskbrasil.org
> > >>>> http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>> _______________________________________________
> > >>>> A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE &lt;-> E1
> > >>>> - Valor similar ao de placas E1 PCI;
> > >>>> - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI;
> > >>>> - Possibilitam a construção de soluções de alta
> > >> disponibilidade(dois
> > >>>> servidores compartilham o mesmo E1)
> > >>>> Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com
> > >>>> _______________________________________________
> > >>>> Lista de discussões AsteriskBrasil.org
> > >>>> AsteriskBrasil em listas.asteriskbrasil.org
> > >>>> http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil
> > >>> _______________________________________________
> > >>> A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE &lt;-> E1
> > >>> - Valor similar ao de placas E1 PCI;
> > >>> - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI;
> > >>> - Possibilitam a construção de soluções de alta
> > disponibilidade(dois
> > >>
> > >>> servidores compartilham o mesmo E1)
> > >>> Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com
> > >>> _______________________________________________
> > >>> Lista de discussões AsteriskBrasil.org
> > >>> AsteriskBrasil em listas.asteriskbrasil.org
> > >>> http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil
> > >> _______________________________________________
> > >> A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE &lt;-> E1
> > >> - Valor similar ao de placas E1 PCI;
> > >> - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI;
> > >> - Possibilitam a construção de soluções de alta
> > disponibilidade(dois
> > >>
> > >> servidores compartilham o mesmo E1)
> > >> Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com
> > >> _______________________________________________
> > >> Lista de discussões AsteriskBrasil.org
> > >> AsteriskBrasil em listas.asteriskbrasil.org
> > >> http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil
> > > _______________________________________________
> > > A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE &lt;-> E1
> > > - Valor similar ao de placas E1 PCI;
> > > - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI;
> > > - Possibilitam a construção de soluções de alta disponibilidade(dois
> >
> > > servidores compartilham o mesmo E1)
> > > Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com
> > > _______________________________________________
> > > Lista de discussões AsteriskBrasil.org
> > > AsteriskBrasil em listas.asteriskbrasil.org
> > > http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil
> > _______________________________________________
> > A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE &lt;-> E1
> > - Valor similar ao de placas E1 PCI;
> > - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI;
> > - Possibilitam a construção de soluções de alta disponibilidade(dois
> >
> > servidores compartilham o mesmo E1)
> > Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com
> > _______________________________________________
> > Lista de discussões AsteriskBrasil.org
> > AsteriskBrasil em listas.asteriskbrasil.org
> > http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil
> _______________________________________________
> A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE &lt;-> E1
> - Valor similar ao de placas E1 PCI;
> - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI;
> - Possibilitam a construção de soluções de alta disponibilidade(dois
> servidores compartilham o mesmo E1)
> Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com
> _______________________________________________
> Lista de discussões AsteriskBrasil.org
> AsteriskBrasil em listas.asteriskbrasil.org
> http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://listas.asteriskbrasil.org/pipermail/asteriskbrasil/attachments/20091203/049a28a1/attachment-0001.htm 