[AsteriskBrasil] Expressões regulares com resultado estranho em GotoIf()

[Rodrigo Lang]

Boa noite Guilherme. também tentei da forma abaixo, porém não obtive
sucesso.


Ats,
Rodrigo Lang.

2009/11/27 Guilherme <guilherme em avoicedata.com.br>

>  E se vc inverter a condição?
>
> exten => s,3,GotoIf($["30" < "${QUEUE_WAITING_COUNT(atendimento)}"
> ]?fila-ocupada,s,1:macro-fila,s,4)
>
> ----- Original Message -----
> *From:* Rodrigo Lang <rodrigoferreiralang em gmail.com>
> *To:* asteriskbrasil em listas.asteriskbrasil.org
> *Sent:* Friday, November 27, 2009 2:37 PM
> *Subject:* Re: [AsteriskBrasil]Expressões regulares com resultado estranho
> em GotoIf()
>
> Imaginei que pudesse ser isso, mas o estranho é que estava funcionando
> certo e da noite para o dia parou de funcionar. Mas teoricamente a expressão
> regular fica entre os colchetes (exemplo: $[
> "${QUEUE_WAITING_COUNT(atendimento)}" < "30" ]) e o ponto de interrogação
> serve para justamente separar as labels da condição.
>
> Eu tentei mu dar já colocando assim:
> exten => s,3,GotoIf($[ "${QUEUE_WAITING_COUNT(atendimento)}" < "30"
> ]?macro-fila,s,4:fila-ocupada,s,1)
>
> Porém continua se comportando da mesma forma.
>
>
> Obrigado,
> Rodrigo Lang
>
> 2009/11/27 Eder Souza <eder.souza em bsd.com.br>
>
>> To achando q ele ta confundindo essa linha aqui olha
>>
>> exten => s,3,GotoIf($[ "${QUEUE_WAITING_COUNT(atendimento)}" < "30"
>> ]?4:fila-ocupada,s,1)
>>
>>
>> "?4:fila-ocupada,s,1)"
>> essa prioridade "4" ele deve estar entendendo que é para comparar com ela
>> e nao com o 30 !!!
>>
>> Eng Eder de Souza
>>
>> 2009/11/26 Rodrigo Lang <rodrigoferreiralang em gmail.com>
>>
>>>  Bom dia pessoal, estou com um servidor que está com um problema no
>>> GotoIf(). O que acontece é que eu pego o valor que de
>>> ${QUEUE_WAITING_COUNT(atendimento)} e vejo se ele é menor que trinta. Até ai
>>> tudo bem, porém o Asterisk quando este valor chega em quatro ele
>>> simplesmente diz que 4 é maior que 30 e encaminha as ligações para o lugar
>>> errado. Alguém já passou por isso ou algo parecido? Eu imaginei que era erro
>>> de sintaxe da expressão regular, porém tenho certeza que não é, pois estava
>>> funcionando até um tempo atrás. Segue abaixo o contexto, uma ligação que
>>> funcionou normal e outra que funcionou errado.
>>>
>>> [macro-fila]
>>> exten => s,1,Answer()
>>> exten => s,2,NoOp(${QUEUE_WAITING_COUNT(atendimento)})
>>> exten => s,3,GotoIf($[ "${QUEUE_WAITING_COUNT(atendimento)}" < "30"
>>> ]?4:fila-ocupada,s,1)
>>> exten => s,n,Set(CDR(fluxo)=Entrada)
>>>
>>>
>>> Funcionando certo (com três chamadores em espera na fila):
>>>
>>>     -- Executing [s em macro-fila:1] Answer("Khomp/B0C31-1", "") in new
>>> stack
>>>     -- Executing [s em macro-fila:2] NoOp("Khomp/B0C31-1", "3") in new
>>> stack
>>>         -- Executing [s em macro-fila:3] GotoIf("Khomp/B0C31-1",
>>> "1?4:fila-ocupada,s,1") in new stack
>>>         -- Goto (macro-fila,s,4)
>>>
>>>
>>> Funcionando errado (com quatro chamadores em espera na fila):
>>>
>>>     -- Executing [s em macro-fila:1] Answer("Khomp/B0C1-1", "") in new
>>> stack
>>>     -- Executing [s em macro-fila:2] NoOp("Khomp/B0C1-1", "4") in new stack
>>>     -- Executing [s em macro-fila:3] GotoIf("Khomp/B0C1-1",
>>> "0?4:fila-ocupada,s,1") in new stack
>>>
>>>
>>>
>>> Agradeço desde já,
>>> --
>>> Rodrigo F. Lang
>>> Amd. de Redes em Telecom
>>>
>>> _______________________________________________
>>> A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE &lt;-> E1
>>> - Valor similar ao de placas E1 PCI;
>>> - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI;
>>> - Possibilitam a construção de soluções de alta disponibilidade(dois
>>> servidores compartilham o mesmo E1)
>>> Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com
>>> _______________________________________________
>>> Lista de discussões AsteriskBrasil.org
>>> AsteriskBrasil em listas.asteriskbrasil.org
>>> http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE &lt;-> E1
>> - Valor similar ao de placas E1 PCI;
>> - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI;
>> - Possibilitam a construção de soluções de alta disponibilidade(dois
>> servidores compartilham o mesmo E1)
>> Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com
>> _______________________________________________
>> Lista de discussões AsteriskBrasil.org
>> AsteriskBrasil em listas.asteriskbrasil.org
>> http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil
>>
>
>
>
> --
> Rodrigo F. Lang
> Amd. de Redes em Telecom
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE &lt;-> E1
> - Valor similar ao de placas E1 PCI;
> - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI;
> - Possibilitam a construção de soluções de alta disponibilidade(dois
> servidores compartilham o mesmo E1)
> Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com
> _______________________________________________
> Lista de discussões AsteriskBrasil.org
> AsteriskBrasil em listas.asteriskbrasil.org
> http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil
>
>
> _______________________________________________
> A Redfone é líder no fornecimento de bridges TDMoE &lt;-> E1
> - Valor similar ao de placas E1 PCI;
> - Não há problemas de compatibilidade com barramento PCI;
> - Possibilitam a construção de soluções de alta disponibilidade(dois
> servidores compartilham o mesmo E1)
> Conheça mais sobre este produto em www.red-fone.com
> _______________________________________________
> Lista de discussões AsteriskBrasil.org
> AsteriskBrasil em listas.asteriskbrasil.org
> http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil
>



-- 
Rodrigo F. Lang
Amd. de Redes em Telecom
http://langtechnologies.blogspot.com/
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://listas.asteriskbrasil.org/pipermail/asteriskbrasil/attachments/20091128/9ced5c76/attachment-0001.htm