<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 TRANSITIONAL//EN">
<HTML>
<HEAD>
  <META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; CHARSET=UTF-8">
  <META NAME="GENERATOR" CONTENT="GtkHTML/3.8.1">
</HEAD>
<BODY>
Leandro,<BR>
<BR>
Estou utilizando o FreeBSD (que n&#227;o &#233; Linux... &#233; BSD!... mas para o usu&#225;rio final quase n&#227;o tem diferen&#231;a).<BR>
Os crit&#233;rios que considerei foram:<BR>
<BR>
1. Estabilidade : o FreeBSD tem um longo (e as vezes um pouco demorado) ciclo de desenvolvimento e estabiliza&#231;&#227;o at&#233; ser considerado release de produ&#231;&#227;o. Isto garante um produto mais consolidado que outras distribui&#231;&#245;es que s&#227;o feitas na correria.<BR>
<BR>
2. Seguran&#231;a: o FreeBSD &#233; considerado uma das distribui&#231;&#245;es mais seguras e livres de back doors. &#201; utilizada por cerca de 50% dos websites mais est&#225;veis da internet. [Li isto em algum lugar... mas n&#227;o tenho o link]<BR>
<BR>
3. Mercado: o FreeBSD &#233; utilizado pela Apple. Na verdade, o MacOS X Tiger &#233; um FreeBSD mais as camadas propriet&#225;rias da Apple para acesso ao hardware e tratamento gr&#225;fico. Utilizando o FreeBSD, sua instala&#231;&#227;o Asterisk est&#225; virtualmente preparada para migrar para o hardware da Apple, se assim voc&#234; desejar. Com isso, o FreeBSD atende bem ao hardware PC e Apple, al&#233;m de diversas outras plataformas suportadas.<BR>
<BR>
Desvantagens:<BR>
<BR>
1. Pode ser que o FreeBSD n&#227;o reconhe&#231;a seu kit multimidia, ou sua placa aceleradora gr&#225;fica, etc. A menos que voc&#234; s&#243; tenha um computador em casa... isto n&#227;o &#233; um problema grave.<BR>
<BR>
2. Voc&#234; n&#227;o vai encontrar empacotamentos prontos (chamados &quot;ports&quot;) para as vers&#245;es mais recentes do Asterisk e de diversos outros programas, etc, etc, etc. Isto &#233; proposital: Os ports s&#243; s&#227;o liberados quando a comunidade entende que aquela vers&#227;o &#233; est&#225;vel e suficientemente boa para ser considerada &quot;produ&#231;&#227;o&quot;. Mas nada impede que vc baixe vers&#245;es de teste do CVS / SVN e compile em sua m&#225;quina. &#201; por sua conta e risco. Eu n&#227;o recomendo. Vc vai perder um tempo animal brigando com coisas que n&#227;o interessam.<BR>
<BR>
[]s<BR>
<BR>
Fernando Gomes<BR>
<A HREF="http://www.ciavox.com/wiki">http://www.ciavox.com/wiki</A><BR>
<BR>
<BR>
<BR>
<TT>&gt; Qual a melhor distribui&#231;&#227;o linux que j&#225; venha com o Kernel 2.6 que voc&#234;s</TT><BR>
<TT>&gt; recomendam.</TT><BR>
<TT>&gt; Acabei de saber que o Fedora 5 j&#225; est&#225; com o kernel 2.6 o que acham?</TT><BR>
<TT>&gt; Abra&#231;os,</TT><BR>
<TT>&gt; Leandro Leal</TT>
</BODY>
</HTML>