Em 01/09/06, <b class="gmail_sendername">Julio Arruda</b> <<a href="mailto:jarruda-asterisk@jarruda.com">jarruda-asterisk@jarruda.com</a>> escreveu:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Claudio Polegato Junior wrote:<br>> Julio Arruda escreveu:<br>>> Nao, funciona, e' o que o BCP faz, e' um Border Control Point, e ele<br>>> nao precisa que o cliente esteja ciente do NAT. O artificio nao e' no
<br>>> SIP client.<br>> No cliente ou não, não deixa de ser um artifício. SIP por si só não<br>> funciona e ponto. Lei a RFC do SIP e entenderá.<br>Claudio, nao estou discordando que SIP nao e' NAT friendly, estou
<br>dizendo que a afirmacao "Sem artificio no SIP client nao funciona", e'<br>incorreta, que foi a que voce fez. Varias empresas de SBC oferecem isto,<br>e existem solucoes de RTP Proxy associadas a OpenSER que fazem o mesmo,
<br>SEM o cliente SIP 'estar ciente'.<br></blockquote></div><br> É, acho que não ficou bem claro o que eu quiz colocar, pois quando falei em artifícios, não quiz dizer especificamente no cliente e sim um artifício entre o cliente e o servidor, esteja ele no cliente, no "meio do caminho" ou no servidor.
<br><br> Em nenhum momento afirmei como colocou: "Sem artificio no SIP client nao funciona". Partindo desta informação, diria que é incorreta, pois, sim, é possível um cliente SIP funcionar atrás de NAT de forma transparente.
<br clear="all"><br>-- <br>Atenciosamente<br><br><br> Claudio Polegato Junior<br><br> Engenheiro Autônomo - Ribeirão Preto e Região<br> Mestre em Física Aplicada à Medicina e Biologia - USP<br>
Engenheiro Computacional - USP<br> Engenheiro Eletrônico - USP<br><br>Um peregrino de problemas; Um pergaminho de soluções!