<div>Prezados,</div>
<div> </div>
<div>eh o ponto de vista de cada um neh... </div>
<div> </div>
<div>colocar atas espalhados pela empresa aumenta o numero de chances de alguém chutar, dx cair e etc... se o ata trava vc tem q ir pessoalmente reiniciar... imagina um call center com tres andares, a sala de telefonia fica no 3 andar junto com data center da empresa... imagina um ramal do primeiro andar para de funcionar.. vc n sabe se o ata ta ligado, ou se o cabo de rede desconectou, vc tem q ir pessoalmente olhar... ai chega lá vc ve q o ata ta ligado, mexe no cabo de rede, será q funcionou??? será q n seria o cabo de rede na outra ponta??? vamos ao 3 andar de novo ver... enfim... existe sim a flexibilidade, do meu ponto de vista fica mais profissional centralizar, mas espalhar n eh problema... </div>
<div> </div>
<div>qto a queima, existe sim o risco, no caso do channel bank minimizado pois hj vc conta com equipamentos modularizados, então vc perde o modulo e n o equipamento, como também existem outros riscos em manter os equipamentos espalhados.. um pap2 ligado o dia todo fazendo chamada atrás de chamada opera bem até q temperatura??? a empresa toda vai ser refrigerada para mante-los em temperatura ideal??? centralizando vc pode fazer isso facilmente... </div>
<div> </div>
<div>em relação a cabeamento, no caso do pap2 por exemplo, q soh tem a porta wan vc teria q cabear do mesmo jeito, e pior, com cabo de rede q eh mto mais caro q cabo de telefonia...<br></div>
<div>mas enfim, eh questão de ponto de vista... eu prefiro fazer assim quando temos um numero maior de ramais, atas espalhados no meu modo de pensar é para clientes pequenos com poucos ramais, mas independente disso ambas as soluções funcionam e cada um tem sua preferencia, uma discussão dessa seria o mesmo q "ql a melhor linguagem de programação", cada um prefere uma coisa e a discussão n tem fim.. <br>
<br></div>
<div class="gmail_quote">Em 20 de maio de 2010 16:08, Rodrigo Lang <span dir="ltr"><<a href="mailto:rodrigoferreiralang@gmail.com">rodrigoferreiralang@gmail.com</a>></span> escreveu:<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">Edson,<br><br>Muito bem colocado. Acredito que uma das principais facilidades do Asterisk é a questão de poder se adequar à estrutura física do cliente sem elevar muito o custo. Sem contar com a questão de disponibilidade, pois à partir do momento que um banco de canais ou gateway de 36fxs parar de funcionar, já era meu amigo! Tem vários pontos à serem levados em consideração.<br>
<br>Acredito que o Davi quiz dizer com "profissional" é possuir tudo centralizado, sendo administrador pelo servidor, etc... Me corrija se estiver errado.<br><br>Ats,<br>Rodrigo Lang.<br><font color="#888888"><br>
-- <br>Rodrigo Recipes!<br>Last post: <a>DUNDi! pt.2</a><br>Tenha <a>Netiqueta!</a><br></font><br>_______________________________________________<br>KHOMP: qualidade em placas de E1, GSM, FXS e FXO para Asterisk.<br>- Hardware com alta disponibilidade de recursos e qualidade KHOMP<br>
- Suporte técnico local qualificado e gratuito<br>Conheça a linha completa de produtos KHOMP em <a href="http://www.khomp.com.br/" target="_blank">www.khomp.com.br</a><br>_______________________________________________<br>
Participe do I Encontro VoIPCenter, 08 a 10 de junho – Rio de Janeiro.<br>Área de exposição, palestras e cursos de VoIP, Asterisk e Convergência de Redes.<br><a href="http://www.encontrovoipcenter.com.br/" target="_blank">http://www.encontrovoipcenter.com.br</a><br>
______________________________________________<br>Lista de discussões AsteriskBrasil.org<br><a href="mailto:AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org">AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org</a><br><a href="http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil" target="_blank">http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil</a><br>
</blockquote></div><br>