<div dir="ltr">Marcio,<div><br></div><div>você mistura soluções para empresas como a Petrobras (que pagam milhares de R$ em suporte para não parar) com o mercantil de lado a minha casa que usa 6 celulares para atender seus clientes.... Nenhum quer falar que chan_dongle supere todo o mundo e seja o produto do seculo. Por quanto eu vejo é uma alternativa econômica por quem não precisa de seguros para viver. Pois em cada produto tem o 'popular' e o de 'luxo' agora deveriam TODO comprar o de luxo por que? Um carro Fiat de 20 anos a trás faz o mesmo trabalho de uma Ferrari ZERO (trasporta pessoas nos limites de velocidade impostos) e se ficar no 'prego' nê Fiat nê Ferrari pagam NADA simplesmente som coisas que acontecem.</div>
<div><br></div><div>Sobre responsabilidade civil: vejo curioso pagar um seguro por garantir produtos de outros fabricantes. Por mim o seguro a empresa tem que ter! Mas não por se responsabilizar sobre funcionamento de Khomp ou afins! O seguro que lhe foi imposto foi por ter a certeza que sua empresa teria entregado a solução contratada respeitando os compromissos, prazos e suporte futuros sem sumir no nada.... Pois tem muitas 'empresas' que vende merda e depois 'some'... e nem ligam se alguém ir na justícia pois nada tem a perder por usar laranjas!</div>
<div><br></div><div><i>.....<font color="#000000" style="font-size:13px;font-family:arial,helvetica,sans-serif">Se eu tivesse sido processado pelo cliente, teria levando a Khomp junto. E se fosse o chan_dongle com os modens Huawei? Ia coloca a Huawei no meio? Ou o Makhutov e o Vagin? A Huawei n</font><span style="font-size:13px;font-family:arial,helvetica,sans-serif">o mínimo iria rir e simplesmente contra-argumentar que o produto não é para isso, e não é mesmo. No máximo eles iriam me processar por ter debloqueado o uso de voz, alegando patentes e segredos industriais....</span></i></div>
<div><br></div><div>Por sua informação é a própria Huawey que fabrica os modems com funcionalidade de dados e voz ativas!!! Depois vem as operadoras de todo o mundo que personalizam firmware/discador e assim algumas (nem todas) desativam o recurso de voz ou até bloqueiam os modems. O recurso de voz se ativa com simples comandos 'AT' (difícil de encontrar ma existem) e sem atos de PIRATARIA... Agora as Operadora bloqueiam e personalizam modems e depois VENDEM (não alugam), assim se eu liberar um recurso original de um produto DE MINHA PROPRIEDADE que a operadora tirou, desafio a operadora a me processar! Aqui em Fortaleza a Claro BRASIL vende o Modem E303 COM VOZ ATIVA, lacrado na caixa!! Mas poderia lhe falar que TODOS os modelos de Huawei que vem originais (sem brand de operadoras) vem com voz ativa. Assim sua declaração é sem fundo e errada.</div>
<div><br></div><div><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:13px"><i>....Por último, o projeto está praticamente abandonado (um ano se atualizações) e tem vários issues pendentes. Até andei analisando o source e pensei em mexer, mas da forma que as coisa andam larguei de mão. Amanha ou depois vou ser processado por culpa de um "sem noção". Sem contar que acho que o negócio está sendo desvirtuado a ponto de acabar prejudicando fabricantes sérios e profissionais, e não vou compactuar com isso....</i></span><br>
</div><div class="gmail_extra"><br>Que pena que seu pensamento é assim... não entendo porquê utiliza Asterisk que é open source e no seu termo de utilizo não oferece nenhuma garantia... Se os fabricantes, serio e profissionais (TUDO da definir), ficam prejudicados da chan_dongle (open source) significa que é a hora de abaixar os preços! R$ 1000 por canal é um absurdo mesmo! Lembrando que fabricantes NACIONAIS não pagam IMPOSTO para importação (pois fabricam) ao contrario de todos os outros que pagam até o 100% de imposto para importação.</div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">A verdadeira coisa que incomoda é que tem a possibilidade de pegar o chan_dongle e melhorar sendo código fonte... mas tem quem não quer!!! Isso que ta ruim e irrita!!! Estou sempre com a ideia de, um dia, abrir um Forum onde terá tutorial de uso e patch para melhoria do código fonte do chan_dongle (tem patch e não publicadas ao contrario de que se acha). Já montei as bases mas o que me falta é o tempo por transferir tudo de mim cérebro para o 'papel'.</div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Todos o que mechem da tempo com Asterisk sabem que uma vez tinha uma 'gambiarra' com nome chan_bluetooth (anos a trás) lembram? Digium o integrou oficialmente no Asterisk chamando-o chan_mobile.... e quem testou ou usa (milhares de pessoas) sabe BEM que não presta com muitos canais pois os problema som na tecnologia usada... porque não chamamos isso de Gambiarra? Por o fato que agora é da Digium??? Loga vida ao chan_dongle!!! E longa vida a novas tecnologias! Sejam gambiarras ou não é só o futuro que define isso e não as opinião de quem nem testou (nada de pessoal). O espirito de o desenvolvedor e programador é encontrar tudo feito pagando milhares de R$ ??? Assim é só comprar já feito, não precisa de especialistas!</div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Bom final de semana</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Abraço.<br>Giovanni</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">
<br></div></div>