[AsteriskBrasil] RES: G729 x 711U

Quinta Janeiro 12 15:02:47 BRT 2006

Mesmo que você tenha banda suficiente não há motivos para desperdiçá-la
usando um codec com consumo 8 vezes maior. A chance de picotes com o g711
são maiores, por causa do tamanho dos pacotes.
Se você está falando de uma implementação em LAN o 711 pode ser usado sem
problemas. Já se a solução for para WAN (o mais provável) use o 729, pq a
qualidade não muda muito.
Segundo um livro da Cisco, a qualidade de voz entre um e outro é mínima.
Resumindo, continua com a opinião de que é melhor usar o g729, mesmo com
banda sobrando.

----
Filipe Mordhorst  
filipe.mordhorst em abilis.com.br

ABILIS TECNOLOGIA LTDA
http://www.abilis.com.br
Tel: (47) 3026-8606
Joinville - SC - Brasil

-----Mensagem original-----
De: asteriskbrasil-bounces em listas.asteriskbrasil.org
[mailto:asteriskbrasil-bounces em listas.asteriskbrasil.org] Em nome de Julio
Arruda
Enviada em: quinta-feira, 12 de janeiro de 2006 14:16
Para: asteriskbrasil em listas.asteriskbrasil.org
Assunto: Re: [AsteriskBrasil] G729 x 711U

Allan wrote:
> amigos .. agora me deu um noh .. um diz uma coisa outro diz outra .. e na 
> pratica eu tambem to na duvida entre g729 e g711

Em uma rede que tem banda para ambos, G.711 VAI ser melhor.

> o meu acaso eh assim .. tenho problemas de picote na voz .. tanto com um 
> como com outro
> com o g729 da menos picotes dso que a qualidade da voz ta horrivel .. da 
> uams variacao de volume alem de ser baixo .. ta muito dificil entender.

Se voce tem como capturar o trafego RTP de um ponto ao outro, o ethereal 
tem ferramentas para olhar no mesmo com o jitter, perda de pacote e etc.

> nao sei dizer mais se eh problema do provedor voip ou da brasiltelecom ( 
> adsl de merda )
> 
> detalhe .. nao notei diferença nenhuma em materia de qualidade (e delay) 
> entre adsl de 400/200  pra 800/300

se voce nao tem problema de 'gargalo', nestas velocidades a diferenca 
"adicional" pela velocidade vai ser bem pequena.
se voce fizer a conta, no upstream, por pacote(sem os 'layer 2 e 1')
g.711/20ms - 200 bytes -> Com 200k de upstream, o 'delay do fio' vai ser 
  8ms.
g.711/20ms - 200 bytes -> com 300k de upstream, delay do fio - 5.3 ms.

Comparar com g.729:
g.729/20ms - 60 bytes  ->  300k = 1.6 ms, 200k = 2.4 ms

Como voce pode ver, tudo "pouca coisa", se comparar com o delay de um 
codec complexo e etc.

> 
> alguem pode me dar uam luz ?
> 
> ----- Original Message ----- 
> From: "Julio Arruda" <jarruda-asterisk em jarruda.com>
> To: <asteriskbrasil em listas.asteriskbrasil.org>
> Sent: Thursday, January 12, 2006 1:02 PM
> Subject: Re: [AsteriskBrasil] G729 x 711U
> 
> 
> Se voce tem banda suficiente para ambos, G.711 e' melhor, sem duvida.
> O PLC (packet loss concealment) e' consideravelmente mais 'facil' para
> um receptor G.711 do que para um G.729 tambem.
> Quanto ao delay 'em cascata', com certeza o delay adicional do G.729
> (algoritmo mesmo) e' com certeza maior que o da diferenca de tamanho de
> pacote (200 bytes G.711/20ms para 60 bytes com G.729/20ms, sem as
> camadas abaixo do IP).
> O problema de usar outros codecs como G.729 tambem e' o transcoding,
> isto e', se voce liga via G.711 para um celular, voce tem menos "perda"
> nas traducoes de um codec para o outro. Por exemplo, de G.711(ip) para
> G.711 (tdm) a perda e' pequena, dai, para AMR na rede celular.
> 
> Obviamente, se voce nao tem banda, e' uma discussao irrelevante.
> 
> Vinicius Canesin Bréscia wrote:
> 
>>Caríssimos,
>>
>>Me surgiu uma dúvida:
>>Dizem que quando se tem banda disponível, para se obter melhor qualidade 
>>de audio o melhor é utilizar o codec 711u, pois este não possui 
>>compactação, logo não tem perda de qualidade. Até aí tudo bem, é 
>>intuitivo. Agora minha dúvida é: mesmo que EU possua banda disponível, 
>>como por exemplo um link de 2 Mega para apenas uma conversa, será que se 
>>eu utilizar um codec com pacotes menores, como o G729, a viagem deste pela

>>net (lembrando que não há mais garantia de largura de banda do meu back 
>>bone pra frente) até o outro ponto (um outro país, por exemplo), não é 
>>mais rápida? Ou seja, eu terei um delay menor e assim uma qualidade de 
>>conversação melhor? Não apenas um delay, mas como estamos falando de 
>>pacotes UDP, pacotes podem se perder e a voz fica "truncada".
>>Resumindo: se eu tenho banda disponível, é melhor eu utilizar 711 ou G729 
>>?
>>Gostaria de saber a opnião de vocês.
>>
>>Obrigado,
>>Vinicius.
>>
>>
>>
>>------------------------------------------------------------------------
>>
>>_______________________________________________
>>LIsta de discussões AsteriskBrasil.org
>>AsteriskBrasil em listas.asteriskbrasil.org
>>http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil
>>
>>_______________________________________________
>>Acesse o  wiki AsteriskBrasil.org:
>>http://www.asteriskbrasil.org
> 
> _______________________________________________
> LIsta de discussões AsteriskBrasil.org
> AsteriskBrasil em listas.asteriskbrasil.org
> http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil
> 
> _______________________________________________
> Acesse o  wiki AsteriskBrasil.org:
> http://www.asteriskbrasil.org
> 
> E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
> Para alterar a categoria classificada, visite
>
http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=zyryz&_l=1,1137
078176.311599.24912.cagera.terra.com.br,6094,Des15,Des15
> 
> 
> 
> 
_______________________________________________
LIsta de discussões AsteriskBrasil.org
AsteriskBrasil em listas.asteriskbrasil.org
http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil

_______________________________________________
Acesse o  wiki AsteriskBrasil.org:
http://www.asteriskbrasil.org
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo não texto foi limpo...
Nome  : smime.p7s
Tipo  : application/x-pkcs7-signature
Tam   : 3050 bytes
Descr.: não disponível
Url   : http://listas.asteriskbrasil.org/pipermail/asteriskbrasil/attachments/20060112/7352fde6/smime-0001.bin