[AsteriskBrasil] AP gerenciavel... wifi
Bernardo Vieira
bernardo.vieira em terra.com.br
Quinta Outubro 11 10:46:45 BRT 2007
Luis,
Esse AP parece bem legal, voce conseguiu ele aqui no brasil na faixa de
quanto? Acho que você pode ter bons resultados, dependendo é claro da
quantidade de telefones que está pensando em dependurar nele.
Pessoalmente, em minha empresa, tenho um WRT54G mesmo que me atende bem,
mas no meu caso o ambiente é pequeno (80 m^2, com no máximo 2 paredes
entre o transmissor e o receptor), apenas 3 ramais wifi que raramente
ocupam simultaneamente e apenas outros 2 notebooks ocasionais
dependurados nesse AP. Os ramais wifi são 3 Nokia N95, usando o
softphone interno mesmo e funciona muito bem (tirando a franquia de
angra III que tivemos que fazer para manter as baterias carregadas).
Qual vai ser o seu cenário aí?
Eu ia elaborar mais na idéia do tráfego voip concorrente no email de
ontem, mas já estava de madrugada e não estava mais conseguindo elaborar
bem a idéia. Trocando em miúdos, imagine os cenários:
(i) Uma estação tem tráfego htttp (AIFSN = 3) e voip (AIFSN = 1) para
transmitir
Sem mistério aqui, o tráfego voip será transmitido primeiro,
receberá uma janela de contenção de 3 a 7 frames (EDCA) , ao terminar
estes frames o AP deixa o tráfego http passar durante um timeslot e
repete o procedimento (roundrobin), até este ponto o prejuízo ao tráfego
voip foi mínimo e o tráfego http esperou no máximo 7 frames. Nas
iterações subsequentes, como o tráfego voip ficou esperando 1 timeslot
inteiro ele teve que valer-se do buffer para não interromper o stream,
assim na fila de transmisssão há mais dados a transmitir do que cabe no
máximo de 7 frames da CW, aí entra o TXOP, que permite esvaziar o buffer
da fila com AIFSN = 1, ao terminar o TXOP do AIFSN 3 o tráfego http
retorna ao meio por 1 timeslot. E assim continua enquanto houver tráfego
concorrente. O tráfego http será imperceptivelmente atrasado e o atraso
do voip é bem contornado pelo buffer.
(ii) Uma estação tem tráfego voip (AIFSN = 1) e outras estações htttp
(AIFSN = 3) para transmitir
Similar ao caso anterior, porém dessa vez, por se tratarem de
estações diferentes, o mecanismo do beacon entra em ação para desviar o
AP do roundrobin e intercalar um TXOP para para a estação que tem
tráfego AIFSN = 1 entre cada transição de estação. O tráfego voip
continua devidamente priorizado, o tráfego http agora será mais
atrasado, dependendo da quantidade de estações nessa fila, o que também
não é um grande problema desde que o tempo de timeout do tcp não seja
excedido.
(iii) Várias estações com tráfego voip (AIFSN = 1)
Aí que mora o problema do WMM (EDCA + TXOP), todas as estações que
tem tráfego AIFSN = 1 terá a mesma prioridade no meio, então,
efetivamente você está propenso a colisões da mesma forma que um AP sem
um mecanismo de QoS, a única diferença é que agora o tempo de
permanência de cada estação no meio de transmissão é reduzido, ou seja,
se são poucas estações competindo pelo meio, e todas as estações estão
com o sinal com potências similares, dá para se safar. Caso sejam
muitas estações simultâneas transmitindo voip, ou a qualidade do sinal
das estações for muito discrepante, você vai ter problemas.
Luis Antonio Prata Barbosa wrote:
> Bernardo,
>
> Estou pensando em comprar um Access Point e colocar o DD-WRT. Esse
> firmware parece bem completo. A parte de WMM pode ser totalmente
> configurada...
>
> http://wiki.serios.net/wiki/Image:Ddwrt-05.png
>
> Depois comprar 4 para testar... vc tem alguma referencia desse aparelho ?
>
> Ainda não consegui entender pq o trafico VOIP com varias estacoes
> apresentaria problemas...
>
> É isso,
>
> Luis A P Barbosa
>
> Em 11/10/07, *Luis Antonio Prata Barbosa* <luispratalistas em gmail.com
> <mailto:luispratalistas em gmail.com>> escreveu:
>
> Muito bom. Obrigado. ... Continuo estudando !
>
> Em 11/10/07, *Bernardo Vieira* <bernardo.vieira em terra.com.br
> <mailto:bernardo.vieira em terra.com.br>> escreveu:
>
> http://www.gta.ufrj.br/ftp/gta/TechReports/RuRe02b.pdf
> <http://www.gta.ufrj.br/ftp/gta/TechReports/RuRe02b.pdf>
> capítulo 3 discute algumas propostas de QoS em 802.11, no
> relatório
> final do IEEE, foram especificados três modos de operação que
> você pode
> facilmente identificar nas propostas discutidas no artigo acima:
> EDCA - Enhanced Distributed Channel Access: estações que
> sinalizam que
> tem tráfego de alta prioridade recebem tokens de espera mais
> curtos
> quando há acesso concorrente ao meio.
> TXOP - Transmit Opportunity: define uma janela de
> transmissão, de
> duração definida de acordo com a prioridade do tráfego, em que
> a estação
> é garantida acesso exclusivo ao meio.
> HCCA - Hybrid Coordination Function: foi a forma encontrada de
> emular,
> dentro dos limites, o QoS em redes cabeadas. Neste modo de
> operação são
> definidos pelo AP (ou para ser mais técnicamente correto pela BSS
> operando como PCF), períodos de contenção (PC) e períodos sem
> contenção
> (CFP). Durante o PC todas as estações operam em EDCA. O AP é
> ciente das
> filas de cada estação e pode iniciar uma CAP (Controlled
> Access Phase)
> sempre que, baseado na classe de tráfego na fila das estações,
> encontrar
> tráfego prioritário, durante a CAP o acesso ao meio é
> exclusivo àquela
> estação.
>
> Note que no EDCA e TXOP a distribuição dos timeslots ainda é
> round robin
> e não leva em conta a classe de tráfego.
> O WMM é um subconjunto da especificação do 802.11e que
> implementa apenas
> EDCA + TXOP. Já o HCCA, embora mais completo não é facilmente
> encontrado
> na maioria dos APs do mercado.
>
> De qualquer forma, mesmo com a implementação completa do
> 802.11e, embora
> você consiga priorizar o tráfego voip de uma estação sobre
> tráfego menos
> prioritário, se você tiver mais de uma estação com tráfego voip o
> problema persiste.
>
>
> Luis Antonio Prata Barbosa wrote:
>
>> E o WMM ou 802.11e ? .... não é uma forma de priorizar
> pacotes ???
>>
>> Não sei exatamente qual o critério para classificar as
> filas... Será
>> VLAN ??
>>
>> Mas esses APs possuem 4 filas nas quais vc pode definir
> parametros de
>> acesso a camada MAC wifi....
>>
>> Por exemplo em caso de colisão os pacotes VoIP, por exemplo,
> irão
>> esperar menos tempo do que pacotes de outros tipos para tentar o
>> acesso, o que de maneira primária é uma forma de priorização.
>>
>>
>> Em 10/10/07, *Bernardo Vieira* < bernardo.vieira em terra.com.br
> <mailto:bernardo.vieira em terra.com.br>
>> <mailto:bernardo.vieira em terra.com.br
> <mailto:bernardo.vieira em terra.com.br>>> escreveu:
>>
>> "Support for independently encrypted and isolated subnets
> or VLANs
>> using
>> the same service set identifier (SSID) provides deployment
>> flexibility"
>>
>> O "wifi gerencialvel" do AP a que você se refere
> resume-se a isso...
>> ele não é gerenciável no setido de conseguir reservar
> banda baseado em
>> DSCP ou TOS. Isto porque a natureza da transmissão wifi
> não permite,
>> veja bem: toda transmissão wifi usa um meio compartilhado e
>> CSMA/CA para
>> evitar colisões, ou seja, o AP funciona como um hub
> ethernet. A
>> arquitetura dos hubs permitem gerenciamento de banda
> porque se duas
>> estações competem pelo mesmo timeslot, a primeira que
> iniciar a
>> transmissão enviára seu pacote completo enquanto a
> segunda aguarda
>> (CSMA/CA) e se as duas iniciarem exatamente ao mesmo
> tempo haverá uma
>> colisão, que será detectada, cada uma trasmitirá um sinal
> de JAM e
>> cada
>> uma aguardará um tempo aleatório até tentar a transmissão
> novamente
>> (CSMA/CD).
>>
>>
>>
> http://www.ravel.ufrj.br/arquivosPublicacoes/limites_para_vazao_e_atraso_80211.pdf
>> <
> http://www.ravel.ufrj.br/arquivosPublicacoes/limites_para_vazao_e_atraso_80211.pdf
> <http://www.ravel.ufrj.br/arquivosPublicacoes/limites_para_vazao_e_atraso_80211.pdf>>
>>
>> Luis Antonio Prata Barbosa wrote:
>>
>> > Pessoal,
>> >
>> > Ainda com a intenção de montar um sistema Wifi Voip de
> qualidade,
>> > tenho algumas perguntas...
>> >
>> > Vcs sabem me dizer qual a grande vantagem de usar um switch
>> > controlador e Acess Points gerenciaveis ???
>> >
>> > Por exemplo o 3com WX1200 e o AP 3com 3750 ????
>> >
>> > E quanto as versoes DLINK mais baratas ?? Será que
> valem a pena
>> tb ???
>> >
>> > Obrigado,
>> >
>> > Luis A P Barbosa
>> >
>>
> >------------------------------------------------------------------------
>> >
>> >_______________________________________________
>> >Compre uma camiseta da AsteriskBrasil.org !
>> > http://www.voipmania.com.br
> <http://www.voipmania.com.br/>
>> > == VoIPMania.com.br
> <http://voipmania.com.br/> < http://VoIPMania.com.br
> <http://voipmania.com.br/>> ==
>> >
>> >_______________________________________________
>> >LIsta de discussões AsteriskBrasil.org
>> > AsteriskBrasil em listas.asteriskbrasil.org
> <mailto:AsteriskBrasil em listas.asteriskbrasil.org>
>> <mailto:AsteriskBrasil em listas.asteriskbrasil.org
> <mailto:AsteriskBrasil em listas.asteriskbrasil.org>>
>> >
> http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil
> <http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil>
>> >
>>
>> _______________________________________________
>> Compre uma camiseta da AsteriskBrasil.org!
>> http://www.voipmania.com.br
> <http://www.voipmania.com.br/>
>> == VoIPMania.com.br
> <http://voipmania.com.br/> < http://VoIPMania.com.br
> <http://voipmania.com.br/>> ==
>>
>> _______________________________________________
>> LIsta de discussões AsteriskBrasil.org
>> AsteriskBrasil em listas.asteriskbrasil.org
> <mailto:AsteriskBrasil em listas.asteriskbrasil.org>
>> <mailto:AsteriskBrasil em listas.asteriskbrasil.org
> <mailto:AsteriskBrasil em listas.asteriskbrasil.org>>
>>
> http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil
> <http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil>
>>
>>
>
>
>
>
Mais detalhes sobre a lista de discussão AsteriskBrasil