[AsteriskBrasil] RES: RES: RES: RES: RES: RES: Asterisk com 2 links de internet (RESOLVIDO)

[lyon lisboa]

Marcio,

IPv4, pra mim, sempre existirá as classes. E, as classes, são identificadas
pelo endereço IP (primeiro octeto que identifica) e não pela mascara!
IPv6 que não existe classe.

Com relação a performance, acredito que possa haver, por causa do número
grande de hosts na rede, que podem acabar gerando uma grande quantidade de
broadcast, pois existe apenas um domínio de broadcast.




Em 6 de janeiro de 2014 14:03, Márcio Luís Günther <
mgunther em marciogunther.com> escreveu:

> A internet é "classe less" já a bastante tempo. Isto foi necessário para
> dar uma sobrevida ao IPv4 (A escassez de endereços IPv4 não é novidade para
> ninguém).
> Ou seja, não se usa mais as classes de endereços IP, como definido
> originalmente.
> Isto significa que a única coisa que define as redes e hosts IPv4 é a
> máscara de rede.
> Então, não deveria haver nenhuma perda de performance utilizando redes /24
> (antiga classe C) ou maiores (/23, /22, etc).
> O que pode acontecer é ter roteadores com algum tipo de confusão de
> configuração, gerando rotas mais longas do que o necessário, ocasionando
> lentidão na rede.
>
> []'s
>
> Márcio Luís Günther
>
>
>
> Em 6 de janeiro de 2014 10:01, Estefanio Brunhara <estefanio em brunhara.com>escreveu:
>
>
>>
>> Não tenho problema nenhum, tenho 3 clientes grandes configurado desta
>> forma,  minha empresa tem apenas 6 micros e roda com esta configuração, mas
>> no meu caso é para ter o mesmo ambientes dos cliente, nestas rede eu tenho
>> Active Directory, SQL Server, Servidor de arquivo etc...  Apenas evito usar
>> os endereços que citei, rede e broadcast,  de todas as rede que a mascara
>> pega.
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> *De:* asteriskbrasil-bounces em listas.asteriskbrasil.org [
>> mailto:asteriskbrasil-bounces em listas.asteriskbrasil.org<asteriskbrasil-bounces em listas.asteriskbrasil.org>]
>> *Em nome de *lyon lisboa
>> *Enviada em:* domingo, 5 de janeiro de 2014 17:09
>> *Para:* asteriskbrasil em listas.asteriskbrasil.org
>> *Assunto:* Re: [AsteriskBrasil] RES: RES: RES: RES: RES: Asterisk com 2
>> links de internet (RESOLVIDO)
>>
>>
>>
>> Não acho esquisito. Usar um endereço de classe C, com uma mascara menor,
>> não da problema de performance na rede?
>>
>> Já tive problemas com isso. Desta forma que você utiliza, só uso pra
>> fazer sumarização de rotas (CIDR).
>> Não seria melhor utilizar um endereço de classe B?
>>
>>
>>
>> Em 5 de janeiro de 2014 12:46, Estefanio Brunhara <estefanio em brunhara.com>
>> escreveu:
>>
>> Não divido! A rede toda é a mesma mascara, se é isto que entendi com sua
>> pergunta.
>>
>>
>>
>> Uma rede com  mascara 24  tem 255 hosts sendo  que você perde 2 endereços
>> 192.168.0.0  e 192.168.0.255 que são  rede e broadcast,  se você precisa
>> de mais hosts no mesmo seguimento, o procedimento mais simples é este.  No
>> caso  da 22  eu passo a ter  a rede 192.168.0.0,  192.168.1.0,  192.168.2
>> .0, 192.168.3.0,  com uma calculadora de ip você vê isto melhor. Desta
>> forma não precisei usar switch de 3 camadas.
>>
>>
>>
>> “Eu entendo os problemas de latência etc.. etc..”
>>
>>
>>
>> Acho isto muito engraçado todo mundo achei isto esquisito kkk
>>
>>
>>
>>
>>
>> *De:* asteriskbrasil-bounces em listas.asteriskbrasil.org [
>> mailto:asteriskbrasil-bounces em listas.asteriskbrasil.org<asteriskbrasil-bounces em listas.asteriskbrasil.org>]
>> *Em nome de *lyon lisboa
>> *Enviada em:* domingo, 5 de janeiro de 2014 12:03
>> *Para:* asteriskbrasil em listas.asteriskbrasil.org
>> *Assunto:* Re: [AsteriskBrasil] RES: RES: RES: RES: Asterisk com 2 links
>> de internet (RESOLVIDO)
>>
>>
>>
>> Estefanio, bom dia,
>>
>>
>>
>>
>> Fiquei com uma dúvida. Essa rede que você utiliza: uma classe C com mask
>> /22, você divide isso na sua rede interna utilizando outra mask?
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> KHOMP: completa linha de placas externas FXO, FXS, GSM e E1
>> Media Gateways de 1 a 64 E1s para SIP com R2, ISDN e SS7
>> Intercomunicadores para acesso remoto via rede IP e telefones IP
>> Conheça todo o portfólio em www.Khomp.com
>> _______________________________________________
>> Para remover seu email desta lista, basta enviar um email em branco para
>> asteriskbrasil-unsubscribe em listas.asteriskbrasil.org
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> KHOMP: completa linha de placas externas FXO, FXS, GSM e E1
>> Media Gateways de 1 a 64 E1s para SIP com R2, ISDN e SS7
>> Intercomunicadores para acesso remoto via rede IP e telefones IP
>> Conheça todo o portfólio em www.Khomp.com
>> _______________________________________________
>> Para remover seu email desta lista, basta enviar um email em branco para
>> asteriskbrasil-unsubscribe em listas.asteriskbrasil.org
>>
>
>
> _______________________________________________
> KHOMP: completa linha de placas externas FXO, FXS, GSM e E1
> Media Gateways de 1 a 64 E1s para SIP com R2, ISDN e SS7
> Intercomunicadores para acesso remoto via rede IP e telefones IP
> Conheça todo o portfólio em www.Khomp.com
> _______________________________________________
> Para remover seu email desta lista, basta enviar um email em branco para
> asteriskbrasil-unsubscribe em listas.asteriskbrasil.org
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://listas.asteriskbrasil.org/pipermail/asteriskbrasil/attachments/20140106/9524a9f6/attachment-0001.htm