[AsteriskBrasil] Softphone com qualidade inferior ao ATA

[Tom Lima]

Bom se o caso é economizar, concordo com você Hugo, mas em qualidade
indiscutivelmente o ATA é superior ao softfone. Constatado em varias
instalações que fiz em cliente. Não estou dizendo que impossível conseguir
uma qualidade boa com softfone.

CLIENTE+ATA= :)
CLIENTE+SOFTFONE= :(


Em 07/09/07, Hugo Rebelo <hugo em hugorebelo.com> escreveu:
>
> Concordo que para ter em casa ou em pequenas instalações ATAs costumam dar
> menos dor de cabeça.
>
> Mas imagine um Call Center com 200 P.A.. Não há outra solução econômica e
> tecnicamente mais viável que usar softphones, e obviamente a qualidade das
> ligações não pode ser um problema.
>
> Então volto a afirmar: é possível sim conseguir excelente qualidade com
> softphone
>
>
> On 9/7/07, Daniel Kühl < dklima em gmail.com> wrote:
> >
> > Hugo,
> >
> > Lamento discordar de você. Pela experiência que tenho nessa parte de ATA
> > vs. Softphone, os ATAs sempre ganham.
> > A grande vantagem do ATA é não depender do hardware do usuário, tirando
> > essa variável voce já elimina cerca de 90% dos problemas ;)
> >
> > O Tom está certo.
> >
> >
>
>
> --
> Hugo da Costa Rebelo
> Tel: +55 (11) 7165-4630
> www.hugorebelo.com
>
> _______________________________________________
> Compre uma camiseta da AsteriskBrasil.org!
>            http://www.voipmania.com.br
>                == VoIPMania.com.br ==
>
> _______________________________________________
> LIsta de discussões AsteriskBrasil.org
> AsteriskBrasil em listas.asteriskbrasil.org
> http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil
>



-- 
- Consultoria VoIP
- Soluções de voz com Asterisk
- Servidores GNU/Linux
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://listas.asteriskbrasil.org/pipermail/asteriskbrasil/attachments/20070914/f929ccb3/attachment.html