[AsteriskBrasil] RES: Asterisk para Windows?

[Bernardo Vieira]

Rafael,
Igualmente, sem faltar-lhe com respeito....

> Sem faltar-lhe com respeito, para que usar Linux quando a empresa já 
> investiu no Windows, e tudo o que você precisa tem nele?
> Tem que aprender Linux, o que, convenhamos, é ruim demais.

Concordo com você que é difícil convencer uma empresa que já investiu 
uma pequena fortuna em Windows que os admins terão que gastar tempo 
aprendendo Linux, mas a questão fundamental que originou esta thread é 
exatamente sobre um recurso que não está disponível no Windows, ou estou 
errado?

> O papo de segurança não me convence, pois qualquer sistema com um admin 
> 100% será mais seguro que um Linux com admin meia boca (eu, admin meia 
> boca do Linux por exemplo, achei mais fácil desligar o Iptables e o 
> SELinux, do que perder meu tempo entendendo como eles funcionam; tem 
> quinhentos aplicativos e serviços rodando em background que nem JC 
> explica...).

Admin 100%, saci pererê, mula sem cabeça, coelhinho da páscoa e papai 
noel. Qualquer criança com mais de 6 anos de idade sabe que nada disso 
existe. Nem para Windows, nem para linux. Realmente você não vai 
encontrar um wizard com um cachorrinho animado para configurar o 
iptables e o SELinux, mas isso é ruim? Não necessariamente, a 
documentação disponível é excelente e fácil de encontrar, claro que 
exige algum empenho mas IMHO é melhor do que, como acontece muitas vezes 
com a documentação do windows, não encontrar documentação de qualidade 
ou descobrir que a ferramenta tem 30% dos recursos da sua contrapartida 
do linux. Quanto aos aplicativos em background, acabei de rodar o 
taskmgr aqui (sim eu uso o windows) e dos 73 processos que estavam 
rodando eu sou capaz de reconhecer uns 10, no máximo e quando eu 
consultei JC ele só repondeu "são coisas do windows".

> O papo de que o código aberto qualquer um pode mecher é conversa pra boi 
> dormir... Quem conhece alguém que modifica o kernel do linux? Até é 
> legal, mas vem cá, no meio de tanto código, não é meio fácil eu inserir 
> um backdoor e passar despercebido (aliás, isso já não aconteceu com uma 
> grande distribuição)?

Provavelmente não é mais difícil um backdoor passar desapercibido no 
código do kernel do linux do que infectar uma máquina windows com um 
trojan. A diferença fundamental é que tem muito mais gente fazendo 
trojans para windows do que pessoas que conseguem colocar um backdoor no 
kernel do linux.

> Gosto do Asterisk, entendo razoavelmente dele, mas se desse eu com 
> certeza o rodaria em Windows e me sentiria muito mais seguro. Só de 
> pensar em compilar o zaptel cada vez que o yum baixa uma atualização do 
> kernel (uma vez a cada duas semanas), me faz perder os cabelos. É 
> simples, sem dúvida, mas o yum nunca poderá atualizar o linux 
> automaticamente.

Não sou um usuário xiita do linux, não uso uma camisa do slackware e não 
abomino quem usa windows, mas se desse para rodar o asterisk no windows 
eu continuaria a usá-lo no linux, do mesmo jeito que dá para rodar 
asp.net no linux mas eu continuo a rodar no windows.

Bernardo