[AsteriskBrasil] Placa para E1

[Alberto Andrade]

Tá, mas ainda assim não ví motivo claro para evitar Khomp.
Você já enfrentou alguma situação específica de problema, ou é
preferência mesmo?


2010/3/1 Vinícius Fontes <vinicius em canall.com.br>:
> ----- "Luc Moreira" <lmoreira em dxbrasil.net> escreveu:
>
>> Em 27 de fevereiro de 2010 22:05, Alberto Andrade
>> <betolistas em gmail.com> escreveu:
>> > Epa, também fiquei curioso. Que tipo de situação enfrentou com
>> Khomp
>> > que te levou à essa posição?
>>
>> Não vamos começar uma discussão de qual hardware é melhor. Dei minha
>> opinião, o que não quer dizer que é uma verdade absoluta.
>>
>> Ja tentei usar Khomp com módulos GSM. A documentação era fraca, a
>> compilação dos drivers não funcionou conforme o manual (fraco). Ao
>> contatar o suporte, pediram para eu seguisse as instruções (já falei
>> que eram fracas?!) do manual. E finalmente, depois de vários dias sem
>> sucesso, devolvi a placa e passei a usar os gateways Poprtech GSM.
>>
>> Quanto a Digivoice, não tenho experiência própria, mas uma rápida
>> busca na lista deixa claro que muita gente tem/teve problemas com
>> este
>> hardware. E fico me perguntando: porque procurar solução na lista?
>> Será que o suporte do fabricante não funciona? Um problema remitente
>> é
>> quanto a compatibilidade dos drivers que mudam constantemente. Nesta
>> mesma thread há uma reclamação sobre isso. Uma justificativa para
>> usar
>> Digivoice seria o suporte nativo R2, mas isso já foi resolvido com o
>> OpenR2 que permite usar Digium e FoneBridge.
>>
>> Hoje, raramente utilizo hardware Digium, até gostaria de uso-la mais
>> pois acho que a Digium teve/tem um papel importante no suporte ao
>> Asterisk PBX, porém nos ultimos projetos, precisamos de alta
>> disponibilidade e temos usado apenas FoneBridge com TDMoE para
>> conexão
>> com a rede pública e PaBX legado.
>>
>> No fim das contas, cada um usa o hardware que lhe convém, mas quando
>> alguém que nunca usou hardware nenhum pergunta qual deve usar, a
>> resposta será sempre a mesma: KISS - Keep It Simple, Stupid - use
>> Digium.
>>
>> O mercado não perdoa. Então, não posso comprometer a empresa usando
>> hardware que PODEM me dar problemas. Mas é apenas minha opinião. Tem
>> muita gente usando Digivoice e Khomp por algum bom motivo que não
>> estou disposto a conhecer. Se, por algum motivo, eu já tivesse tido
>> problema com Digium ou com a RedFone, eu certamente procuraria a
>> Digivoice, Khomp, OpenVox, etc... até encontrar algo que funcionasse.
>>
>> Luc
>
> O grande problema da Khomp e Digivoice é que elas reinventam a roda. Pra quê escrever um channel driver proprietário se o DAHDI já está aí pra isso? Os drivers da Sangoma utilizam o DAHDI como wrapper, então na hora de configurar o system.conf fica igual à Digium.
>
> Eu gostava muito da Sangoma, até acontecer uma situação inusitada. Um cliente utilizava uma placa Sangoma e os Xorcom Astribank. Devido à descargas atmosféricas, um dos Astribanks fritou e me desloquei até lá para efetuar a troca. Por infelicidade do destino, o cliente possuía a primeira versão do Astribank, e a unidade de reposição era os novos Astribank2, que precisavam de uma versão específica do DAHDI para funcionar. Até aí tudo bem, um pequeno upgrade do DAHDI não é problema. Mas e quem disse que os drivers da Sangoma compilavam em conjunto com essa versão do DAHDI? Resultado: tive que substituir a placa Sangoma por uma Digium. De lá pra cá, corro de qualquer outra placa que não seja Digium.
> _______________________________________________
> KHOMP: qualidade em placas de E1, GSM, FXS e FXO para Asterisk.
> - Hardware com alta disponibilidade de recursos e qualidade KHOMP
> - Suporte técnico local qualificado e gratuito
> Conheça a linha completa de produtos KHOMP em www.khomp.com.br
> _______________________________________________
> Lista de discussões AsteriskBrasil.org
> AsteriskBrasil em listas.asteriskbrasil.org
> http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil
>